논문에서 we 써도 되나요?

CS 논문 영어 Abstract에 “we propose”, “we compare”를 썼는데, 국내 학회 영어 Abstract에서도 써도 괜찮은지 궁금해요.

Claude Sonnet 5.5의 답변

CS 논문에서는 "we propose", "we compare"가 표준적인 표현이라 국내 학회 영어 Abstract에도 써도 되며, 학회 가이드라인만 확인하면 됩니다.

써도 되는 이유

CS 분야에서는 ACM, IEEE, 주요 학회 논문 대부분이 Abstract에서 "we"를 씁니다. 연구 기여를 분명하게 드러내고 문장도 능동태로 간결해지기 때문입니다. 국내 학회라고 해서 달리 볼 이유는 없습니다.

저자가 한 명이어도 "we"를 쓰는 경우가 많습니다. 독자와 저자를 함께 가리키는 관용적 용법(authorial we)입니다. 다만 "I"를 선호하는 분야나 지도교수가 있을 수 있으니 확인해 보세요.

주의할 점

  • 가이드라인 확인: 일부 학회나 학술지는 "we" 대신 "This paper ~"를 권하기도 합니다. 투고 안내문이나 템플릿을 확인하세요. 저는 국내 학회별 규정을 일일이 확인하지 못했습니다.
  • 시제 일관성: 논문의 내용을 말할 때는 현재형("we propose"), 이미 수행한 실험은 과거형("we evaluated")이 일반적입니다.
  • 일반적 사실에는 쓰지 않기: "We know that deep learning is popular"처럼 일반 사실에 쓰면 어색합니다. 우리가 한 일에만 쓰세요.
  • 반복 줄이기: 짧은 Abstract에서 "We"로 문장을 계속 시작하면 단조롭습니다. 필요하면 아래처럼 섞어 쓰세요.

대체 표현

| we 사용 | 대체 | |---|---| | We propose a method... | This paper proposes a method... | | We compare A and B... | This study compares A and B... | | We show that... | Results show that... |

두 방식 모두 올바르지만, 한 Abstract 안에서는 어느 한쪽으로 통일하는 편이 깔끔합니다.

GPT-6.1 Sol의 답변

네, CS 논문의 영어 Abstract에서 ‘we propose’, ‘we compare’는 자연스러우며, 국내 학회도 별도 규정이 없다면 사용해도 됩니다.

컴퓨터과학(CS) 논문에서는 저자를 가리키는 1인칭 복수 대명사 ‘we’가 널리 쓰입니다. 영어 초록에서도 연구의 기여나 수행한 작업을 명확히 밝히는 데 적합합니다. ‘학술 글에서는 1인칭을 쓰면 안 된다’는 것은 모든 분야에 적용되는 규칙이 아닙니다.

  • We propose a new scheduling algorithm.
    → 새 알고리즘을 제안한다는 기여를 직접적으로 표현합니다.
  • We compare our method with three baseline methods.
    → 제안 방법을 세 가지 기준 방법과 비교했다는 뜻으로, 자연스럽습니다.

국내 학회인지보다 해당 학회의 작성 지침이 우선입니다. 투고 규정이나 초록 양식에서 1인칭을 금지하지 않는다면, 일반적인 CS 영어 문체로 작성해도 대체로 무방합니다. 다만 학회마다 관행이 다를 수 있으므로, 최근 게재 논문의 영어 초록도 참고하면 좋습니다. 다른 논문의 표현은 참고 자료이며, 공식 규정을 대신하지는 않습니다.

‘we’를 피하고 싶다면 다음처럼 바꿀 수 있습니다.

We propose a new framework.
→ This paper proposes a new framework.

수동태인 “A new framework is proposed”도 가능하지만, 더 객관적이거나 더 학술적인 표현인 것은 아닙니다. 명확하고 간결한 문장을 선택하세요. 공저 논문이라면 현재 쓰신 두 표현을 굳이 바꿀 필요는 없습니다. 단독 저자 논문이라면 ‘we’의 허용 관행이 갈리므로 지침을 확인하거나 “This paper …”를 쓰는 편이 무난합니다.

Gemini 3.8 Flash의 답변

컴퓨터 과학(CS) 분야에서는 국내외를 막론하고 능동적이고 명확한 서술을 위해 Abstract에서 “we propose”, “we compare”와 같은 1인칭 표현을 널리 사용합니다.

결론부터 말씀드리면 국내 학회 영어 Abstract에서도 "we"를 전혀 문제없이 사용하셔도 됩니다. 오히려 최근 학술 글쓰기에서는 권장하는 추세입니다.

1. 학계의 트렌드 변화: 수동태에서 능동태로

과거의 전통적인 학술 작문에서는 객관성을 강조하기 위해 연구자를 숨기는 수동태(Passive voice)(예: A novel method is proposed in this paper...)를 선호했습니다.

그러나 컴퓨터 과학(CS)을 비롯한 현대 과학기술 분야(IEEE, ACM 등 주요 학회)에서는 문장을 더 간결하고 명확하게 만들기 위해 능동태(Active voice) 작성을 권장합니다. 특히 연구자가 직접 수행한 독창적인 기여를 밝힐 때 “we propose”, “we design”, “we evaluate”와 같은 표현은 연구의 주체와 행위를 직관적으로 전달하는 매우 표준적인 표현입니다.

2. 국내 학회 논문의 경우

한국정보과학회(KIISE), 한국정보처리학회(KIPS) 등 국내 주요 CS 학회의 영문 논문 및 Abstract 역시 글로벌 표준 작문 양식을 따릅니다. 심사위원들도 국제 학술지나 해외 학회에 익숙하기 때문에 "we" 사용을 어색하게 보거나 감점 요인으로 삼지 않습니다.

3. 작성 시 유의할 점

안심하고 쓰시되, 아래 두 가지만 확인해 보시기 바랍니다.

  • 단독 저자(Single author) 여부: 논문의 저자가 본인 1명인 경우, "we"를 쓰면 어색합니다. 이때는 "I propose"를 쓰거나, "This paper proposes...", "An approach is proposed..."와 같이 3인칭 주어나 수동태를 활용하는 것이 안전합니다.
  • 과도한 반복 피하기: Abstract의 모든 문장이 "We propose...", "We test...", "We find..."처럼 'We'로만 시작하면 글이 단조로워집니다. 연구 결과나 성능을 설명할 때는 "Experimental results demonstrate that..." 처럼 데이터나 시스템을 주어로 두어 문장 구성을 다양하게 해주는 것이 좋습니다.

비슷한 질문