CiteScore와 Impact Factor 차이, 저널 고를 때 어느 쪽 기준?

리젝 원고 다음 투고처 검토 중. 후보 저널이 IF는 아직 없고 CiteScore만 있음. 두 지표 산출 방식 차이와 판단 기준 문의.

Gemini 3.8 Flash의 답변

CiteScore(Scopus/4년 기준)와 IF(Web of Science/2년 기준)는 데이터베이스와 산출 방식이 다르므로, 소속 기관의 실적 인정 요건(SCIE 필수 여부)을 최우선으로 확인해야 합니다.

1. CiteScore와 Impact Factor(IF)의 핵심 차이

두 지표는 저널의 영향력을 측정한다는 목적은 같지만, 기반 데이터베이스와 계산 공식에서 분명한 차이가 있습니다.

• 주관 기관 및 데이터베이스: Impact Factor는 클래리베이트(Clarivate)의 **Web of Science(JCR)**를 기반으로 하며, CiteScore는 엘스비어(Elsevier)의 Scopus를 기반으로 합니다. Scopus가 포괄하는 저널의 수가 Web of Science보다 훨씬 넓습니다.
• 산출 기간: IF는 직전 2년간 출판된 논문이 당해 연도에 인용된 횟수를 측정합니다. 반면 CiteScore는 직전 4년간 출판된 논문의 인용 현황을 4년 동안 추적하여 계산하므로, 인용 주기가 긴 학문 분야의 특성이 더 잘 반영되는 편입니다.
• 분모(대상 논문)의 범위: IF는 인용 가능한 논문(Citable items: 주로 원저와 리뷰)만 분모에 넣지만, 분자에는 사설(Editorial)이나 서신(Letter)의 인용도 포함합니다. 반면 CiteScore는 분모와 분자 모두에 거의 모든 형태의 출판물을 포함하여 계산 왜곡을 줄였습니다.

2. 현재 상황(CiteScore만 있고 IF는 없음)의 의미

후보 저널이 CiteScore만 가지고 있다는 것은 Scopus에는 공식 등재되어 있으나, Web of Science 핵심 컬렉션(SCIE 등)에는 아직 등재되지 않았거나 등재된 지 얼마 되지 않아 IF가 산출되지 않은 상태임을 뜻합니다. 주로 신생 우수 저널이거나, 오픈액세스로 빠르게 성장 중인 저널에서 흔히 나타납니다.

3. 투고 저널 결정 기준

어느 지표를 기준으로 삼을지는 연구자 개인의 판단보다 소속 기관의 규정에 달려 있습니다. 다음 3단계를 점검하시기 바랍니다.

1. 소속 기관·연구재단의 실적 인정 요건 (최우선)
   • 학위 심사, 과제 결과 보고, 교원 업적 평가 등에서 **'SCIE급 저널'**만을 필수로 요구한다면 IF가 없는 저널은 투고 대상에서 제외해야 합니다.
   • 반면 평가 규정에 **'Scopus 등재지'**도 연구 실적으로 인정해 준다면 충분히 고려할 수 있습니다.
2. 저널의 백분위수(Percentile) 확인
   • 저널이 해당 분야 Scopus 내에서 상위 몇 %인지 확인하십시오. 통상 상위 25% 이내(Q1)라면 IF가 없더라도 학계에서 우수한 평가를 받는 저널일 가능성이 높습니다.
3. 약탈적 저널(Predatory Journal) 여부 검증
   • IF가 없는 신생 저널일수록 동료 평가(Peer review)가 부실한 약탈적 학술지일 위험이 있습니다. 최근 출판된 논문들의 질, 편집위원진(Editorial Board)의 명성을 교차 확인하는 과정이 안전합니다.

GPT-6.1 Sol의 답변

IF가 없다는 이유만으로 제외하지 말고, 공식 등재 여부·분야 적합성·소속기관의 인정 기준을 먼저 확인하세요.

1. 산출 방식의 차이

두 지표 모두 논문 한 편이 아니라 저널 전체의 평균 인용 수준을 나타냅니다.

| 구분 | CiteScore | Impact Factor(IF, 저널 영향력지수) | |---|---|---| | 제공·데이터 기반 | Elsevier·Scopus | Clarivate·Web of Science | | 산출 기간 | 최근 4년 | 직전 2년 | | 계산 예시 | 2025년 값: 2022~2025년 출판 문헌이 같은 4년 동안 받은 인용 ÷ 해당 문헌 수 | 2025년 값: 2023~2024년 출판 문헌이 2025년 한 해 받은 인용 ÷ 해당 기간의 인용가능 문헌 수 | | 문헌 범위 | 논문·리뷰·학술대회 논문 등 정해진 동료심사 문헌 유형 | 분모는 주로 논문·리뷰이며, 분자의 인용 집계 범위와 완전히 같지는 않음 |

따라서 CiteScore 4와 IF 4를 동급으로 볼 수 없습니다. 데이터베이스의 수록 범위도 달라 직접 환산하기 어렵습니다.

2. IF 없이 CiteScore만 있다면?

신생 저널이거나 IF 부여 대상에 아직 포함되지 않은 경우 등이 가능합니다. 정확한 사유는 개별 확인이 필요하며, IF 부재 자체가 낮은 품질이나 부실 저널의 증거는 아닙니다.

다만 저널 홈페이지의 숫자만 믿지 말고 Scopus Sources에서 CiteScore·현재 수록 상태, JCR에서 IF 유무를 확인하세요. 향후 IF 취득을 약속하는 문구는 현재 실적으로 간주하지 않는 편이 안전합니다.

3. 재투고처 선택의 우선순위

1. 필수 조건: 학위·과제·승진 규정에서 요구하는 등재 범주와 지표 충족 여부
2. 원고 적합성: 최근 게재 논문의 주제·방법·독자층, 이전 리젝 사유와의 관계
3. 출판 신뢰성과 실무: 편집진, 심사·출판윤리 정책, 게재료, 처리 기간
4. 분야 내 위상: 같은 분야·같은 지표의 백분위나 사분위(Q1~Q4) 비교

기관 규정상 IF가 필수가 아니라면, 공식 Scopus 수록이 확인되고 원고와 잘 맞는 저널은 충분히 후보가 될 수 있습니다.

Claude Sonnet 5.5의 답변

두 지표는 데이터베이스와 계산 방식이 달라 직접 비교가 안 되며, 지표 숫자보다 등재 여부와 분야 내 순위로 판단하는 편이 낫다.

산출 방식 차이

| | Impact Factor (JIF) | CiteScore | |---|---|---| | 제공처 | Clarivate (Web of Science, JCR) | Elsevier (Scopus) | | 인용 기간 | 직전 2년 논문의 당해 인용 | 최근 4년(당해 포함) 논문의 인용 | | 분모 | 인용 가능 항목(원저, 리뷰) | 원저, 리뷰, 학회 논문 등 | | 분자 | 편집자 서신 등 모든 문서 유형의 인용 포함 | 분모와 같은 문서 유형만 | | 접근 | 유료 | 무료 |

JIF는 분자와 분모의 문서 유형이 달라 계산이 다소 불균형하고, CiteScore는 이를 맞췄으며 기간도 더 깁니다. 같은 저널이라도 두 값이 다르며, 숫자끼리 비교해서는 안 됩니다.

후보 저널에 IF가 없는 이유

• 신생 저널이라 Web of Science에 아직 등재되지 않았을 수 있습니다.
• Web of Science 비등재 저널일 수 있습니다. 2023년부터 ESCI 저널에도 JIF가 부여되므로, 오래된 저널에 IF가 없다면 Web of Science 자체에 없을 가능성이 큽니다.

Clarivate의 Master Journal List에서 등재 여부를 확인하세요.

판단 기준

1. 소속 기관·학과·연구비 기관의 요건을 먼저 확인하세요. 국내에서는 SCI(E)/SSCI 등재를 요구하는 경우가 많아, IF가 없으면 실적으로 인정되지 않을 수 있습니다. 기관별로 다르므로 규정을 직접 확인해야 합니다.
2. 절대값보다 분야 내 위치를 보세요. CiteScore는 Scopus의 분야별 순위·백분위(Q1~Q4)를 함께 제공합니다. 인용 관행이 분야마다 달라 숫자만으로는 비교가 어렵습니다.
3. Scopus 등재가 유지되고 있는지 확인하세요. 품질 문제로 등재가 중단된 저널도 있습니다.
4. 범위 적합성, 심사 기간, APC(논문 게재료), 편집위원 구성을 확인하세요. 약탈적 저널 여부는 DOAJ 등재 여부, 출판사 평판 등으로 점검하세요.
5. 두 지표 모두 저널 단위 평균이라 개별 논문의 질을 보장하지 않습니다.

권장

리젝 후 재투고라면 지표 하나보다 기관 요건 충족, 범위 적합성, 심사 속도 순으로 후보를 거르고, 같은 조건이면 분야 내 CiteScore 백분위가 높은 저널을 택하는 것이 합리적입니다.