카메라 레디 수정, 리뷰어 코멘트는 어디까지 반영해야 하나요?
국내 학회 논문 accept, camera ready 마감 1주 남음. 리뷰어 한 명이 baseline 추가 실험을 요청했는데 일정상 어려움. 오탈자와 설명 보완만 하고 내도 되는지, 보통 어디까지 고치는지 궁금합니다.
Claude Sonnet 5.5의 답변
조건부 채택이 아니라면 필수 수정만 반영해도 되지만, 못 한 실험은 한계로 명시하고 주장 범위를 조정하세요.
먼저 확인할 것
- 채택 통지문과 메타리뷰에 "필수 수정(required revisions)", "조건부 채택(conditional accept)", "shepherding"(지정 심사자의 수정 확인) 같은 표현이 있는지 봅니다. 있다면 해당 항목은 반드시 반영해야 합니다.
- 학회가 수정 대응서(response letter) 제출을 요구하는지도 확인하세요. 학회마다 규정이 다르므로 확실하지 않으면 프로그램 위원회나 간사에게 문의하는 것이 가장 안전합니다.
일반적인 반영 범위
일반 채택이라면 리뷰어 코멘트는 권고 사항입니다. 보통 다음 순서로 반영합니다.
- 오탈자, 수식·표기 오류, 잘못된 인용 (필수)
- 설명 보완: 모호한 문장, 실험 설정, 하이퍼파라미터, 기여점 서술 (권장)
- 소규모 추가 분석이나 그림 (여력이 있을 때)
- 대규모 추가 실험 (일정상 어려우면 생략 가능)
baseline 추가 실험이 어려울 때
- 가능한 범위만 수행: 공개 코드가 있는 baseline 하나만 기존 설정에서 돌려 보는 것만으로도 충분한 경우가 많습니다.
- 한계로 명시: 결론이나 Limitations에 "해당 baseline과의 비교는 포함하지 못했다"고 적고, 향후 연구로 남깁니다.
- 주장 범위 조정: "최고 성능" 같은 강한 표현을 "비교한 방법 중" 또는 "본 실험 설정에서"로 완화합니다. 리뷰어가 문제 삼은 지점이 과대 주장이라면 이 조정이 실험 추가보다 더 중요할 수 있습니다.
- 대응서가 있다면 "일정상 수행하지 못했으며 한계로 명시했다"고 솔직하게 씁니다.
주의
- 결과를 급하게 만들어 넣었다가 설정이 불공정해지면 오히려 문제가 됩니다. 검증되지 않은 수치는 넣지 않는 편이 낫습니다.
- 페이지 제한이 있으니 추가 내용은 부록이나 간단한 표 한 줄로 처리하세요.
요약하면 필수 조건이 없다면 오탈자와 설명 보완에 한계 서술을 더하는 선에서 마감해도 일반적으로 문제되지 않습니다. 다만 학회별 규정은 직접 확인하세요.
Gemini 3.8 Flash의 답변
최종 채택(Accept) 상태라면 일정이 부족한 추가 실험은 '향후 연구'로 넘기고, 오탈자 수정과 설명 보완 위주로 반영하여 제출해도 괜찮습니다.
국내 학회 논문이 이미 '채택(Accept)'된 상태라면, 카메라 레디(최종본) 단계에서 추가 실험을 하지 못했다고 해서 채택이 취소되는 일은 거의 없습니다.
카메라 레디 제출 시 리뷰어 코멘트 반영 기준과 현실적인 대처법을 정리해 드립니다.
1. 이미 채택되었다면 추가 실험은 필수가 아닙니다
재심사(Re-review)가 전제된 '수정 후 재심(Conditional Accept/Revise)'이 아니라 최종 채택 통보를 받았다면, 카메라 레디 단계의 주 목적은 출판을 위한 판형 정리, 오탈자 교정, 리뷰어의 건설적인 피드백을 통한 논문 완성도 향상입니다. 학회 측에서도 마감 1주일 전에 대규모 실험을 기대하지는 않습니다.
2. 추가 실험 요청에 대처하는 요령: 텍스트로 방어
리뷰어의 베이스라인(비교 기준이 되는 기존 연구 모델) 추가 요청을 완전히 무시하기보다는, 본문 텍스트를 통해 아래와 같이 유연하게 대응하는 것이 좋습니다.
- 고찰(Discussion) 또는 향후 연구(Future Work)에 명시: "리뷰어가 제안한 A 모델과의 비교는 [이러한 이유/자원 및 일정 한계]로 본 논문에서는 다루지 못했으나, 매우 의미 있는 비교이므로 향후 연구에서 확장하여 검증하겠다"는 문장을 추가합니다.
- 정성적(Qualitative) 비교 추가: 실제 코드를 돌려 실험 수치를 내지 못하더라도, 관련 연구(Related Work) 섹션에서 해당 베이스라인과 본 연구의 방법론적 차이점이나 이론적 우위를 서술해 주는 것만으로도 좋은 보완이 됩니다.
3. 답변서(Response Letter) 제출 여부 확인
- 수정 대조표(답변서)를 요구하는 경우: 오탈자 및 설명 보완 사항은 충실히 적고, 실험 부분은 "좋은 지적 감사드리며, 일정상 본 논문에 담지 못한 점 양해를 구합니다. 지적해 주신 내용은 향후 과제로 명시하고 논문 본문에 관련 설명을 보완했습니다"라고 정중하게 소명하면 됩니다.
- 카메라 레디 PDF만 제출하는 경우: 본문 내 설명 보완과 오탈자 수정만 깔끔하게 완료하여 업로드하시면 됩니다.
따라서 지금 상황에서는 무리하게 추가 실험을 진행하기보다, 오탈자 교정, 문장 다듬기, 지적받은 부분에 대한 설명 보완 및 향후 연구 언급 정도로 마무리하고 일정 내에 제출하시길 권장합니다.
GPT-6.1 Sol의 답변
추가 실험이 필수 수락 조건인지 먼저 확인하고, 어렵다면 한계를 밝히고 담당자에게 문의하세요.
카메라 레디(camera-ready, 최종 출판본)는 보통 지적 사항을 반영해 완성도를 높이는 단계입니다. 다만 수정 의무는 학회마다 달라, 수락 통지와 최종본 제출 지침이 우선합니다.
어디까지 반영해야 하나요?
- 필수 수정·조건부 수락으로 명시된 사항: 임의로 생략하지 말고, 수행이 어려우면 프로그램위원장이나 논문 담당자에게 대안을 확인하세요.
- 일반적인 개선 권고: 모든 추가 실험을 반드시 수행해야 하는 것은 아닙니다. 다만 핵심 결론의 타당성을 좌우하는 지적인지 판단해야 합니다.
- 오탈자·설명·인용 보완: 가능한 범위에서 충실히 반영하되, 결과를 바꾸는 큰 수정은 학회 지침을 확인하세요.
지금 상황에서는
요청한 baseline(성능 비교를 위한 기준 방법)이 빠져도 논문의 주장이 충분히 뒷받침되는지 점검하세요. 핵심 비교가 누락됐다면 오탈자만 고치는 것으로는 부족할 수 있습니다.
추가 실험이 현실적으로 어렵다면, 해당 비교가 없다는 한계와 그로 인해 결론을 어디까지 해석할 수 있는지 본문에 명시하세요. 근거보다 강한 성능 우위 주장은 완화하고, 관련 연구와 기존 비교 설정의 설명도 보완하는 편이 좋습니다. 향후 연구로 넘긴다는 문장만으로 핵심 검증의 부재가 해결되지는 않습니다.
마감 전 담당자에게 다음처럼 짧게 문의하면 안전합니다.
“리뷰의 추가 baseline 실험은 기한 내 수행이 어려워, 비교의 한계를 명시하고 관련 설명과 주장을 수정하려 합니다. 이 방식으로 최종본을 제출해도 되는지 확인 부탁드립니다.”
수정 내역도 간단히 정리해 두세요. 실제로 하지 않은 실험을 한 것처럼 쓰거나, 리뷰어가 동의했다고 간주해서는 안 됩니다.